L'auteur de ce blog n'accepte que les commentaires d'utilisateurs inscrits.
Tu n'es pas identifié.Clique ici pour poster un commentaire en étant identifié avec ton compte Skyrock et un lien vers ton blog ainsi que ta photo seront automatiquement ajoutés à ton commentaire.
FanOfConcorde, Posté le mercredi 28 janvier 2015 16:35
Les sursauts gammas sont finalement très rare. Donc il y a un risque peu important de voire la supernova de Rigel provoquer une extinction de masse sur Terre. Une autre question : comment as-t-on pu retrouver des planètes autour d'un pulsar ? Ca n'a aucun sens, toute la matière stellaire et environnant l'étoile est soufflée lorsque l'étoile explose (même si ce n'est peut être pas le meilleur terme).
Astronomie, Posté le mardi 27 janvier 2015 12:54
FanOfConcorde
a écrit : "Je parlais de Rigel, à la fin de sa vie. Une supernova (vu sa masse) à entre 650 et 950 années lumières, ca doit faire mal, non ?
"
P.S : Supernova = grosse bouffée de rayons gamma obligatoirement ?
Non ! L'expulsion massive de rayon Gama n'arrive que dans certaines conditions du processus de formation d'un trou noir. Lorsqu'une étoile suffisamment grosse implose, une quantité assez importante de gaz et éléments nouveau sont dispersés suivant le plan de l'équateur. Si des rayons gama surgissent, ils sont diffus et partent dans tout les sens.
Pendant ce temps là les éléments lourds qui ont été créés grâce a la supernova vont se concentrer sur le disque d'accession. Et peut former quelques embryons de photo-planètes.
Le disque d'accession (et les matières environnantes (comme un autre soleil ou des planètes géantes à proximité) vont tourner autour du nouveau corps céleste en cours de formation.
Nous avons un embryon de trou-noir.
Au bout d'un moment (si un grand nombre de conditions requises sont bien là).
Il y aura un sursaut de rayons Gama partant des pôles, faisceaux dirigés, et perpendiculaires au disque d'accession qui est en fait l'équateur de l'ancienne étoile.
Il faut éviter d'être sur la trajectoire d'une émission de sursaut de rayons Gama.
Ça pique.
Astronomie, Posté le mardi 27 janvier 2015 12:11
FanOfConcorde
a écrit : "Je parlais de Rigel, à la fin de sa vie. Une supernova (vu sa masse) à entre 650 et 950 années lumières, ca doit faire mal, non ?
"
P.S : Supernova = grosse bouffée de rayons gamma obligatoirement ?
une explosion d’ hypernova, soit lors de la fusion de 2 étoiles à neutrons. Le sursaut gamma est concentré dans un faisceau radiatif (en violet) émis perpendiculairement au disque d’ accrétion.
Astronomie, Posté le mardi 27 janvier 2015 11:52
FanOfConcorde
a écrit : "Je parlais de Rigel, à la fin de sa vie. Une supernova (vu sa masse) à entre 650 et 950 années lumières, ca doit faire mal, non ?
"
P.S : Supernova = grosse bouffée de rayons gamma obligatoirement ?
Pour les trous noirs de plus de 100 millions de masses solaires, la dislocation d’ étoiles
par effet de marée a lieu à l’ intérieur de l’ horizon et ne donne donc lieu à aucun phénomène
observable. Pour expliquer le fonctionnement des très brillants quasars, il faut
invoquer des collisions stellaires à grande vitesse, qui détruisent les étoiles et libèrent
leur gaz à l’ extérieur de l’ horizon ; le gaz est ensuite avalé par le trou noir en libérant une
énergie phénoménale.
Un autre moyen de prouver l’ existence des trous noirs est de capter l’ énergie qui est
libérée au moment exact de leur formation. On observe notamment les indices de la
formation de trous noirs stellaires sous forme de « sursauts gamma ». À partir du début
des années 1970, on a enregistré sporadiquement des flashs de rayonnement de très
haute énergie venant de l’ espace, sans avoir la moindre idée de ce qui pourrait en être
la cause. Aujourd’ hui, on pense que ces sursauts gamma proviennent de l’ explosion
d’ hypernovae libérant une énergie équivalente à 100 milliards d’ étoiles en une seule
seconde ! Il s’ agit du phénomène cosmique le plus violent connu, mais il est si rare
qu’ on ne l’ observe généralement que dans des galaxies extrêmement lointaines.
Un autre type de sursaut gamma, dit « court », se produit dans des galaxies plus vieilles
et plus proches, et est donc moins puissant que les sursauts longs. Depuis 2005, on
observe toutes les caractéristiques prédites par le modèle de la fusion d’ étoiles à
neutrons, autre processus de formation des trous noirs stellaires.
FanOfConcorde, Posté le samedi 24 janvier 2015 17:32
Je parlais de Rigel, à la fin de sa vie. Une supernova (vu sa masse) à entre 650 et 950 années lumières, ca doit faire mal, non ?
P.S : Supernova = grosse bouffée de rayons gamma obligatoirement ?
Astronomie, Posté le samedi 24 janvier 2015 12:37
FanOfConcorde
a écrit : "Aïe, un sursaut gamma à 650 A.L au minimum, ca va faire mal pour les gamins ca ! :O
"
tu as vu ça où ? je ne suis pas au courant de tout, l'Univers est si grand....
FanOfConcorde, Posté le vendredi 23 janvier 2015 17:14
Aïe, un sursaut gamma à 650 A.L au minimum, ca va faire mal pour les gamins ca ! :O
Cekpet, Posté le dimanche 02 juin 2013 14:24
Et ben en tout cas elle est magnifique
Design by Astronomie - Choisir cet habillage
Abonne-toi à mon blog ! (46 abonnés)
Astronomie, Posté le mercredi 28 janvier 2015 17:39
FanOfConcorde a écrit : " "
non, la puissance est moins brutale si elle a moins de masse.